Somos un país bananero I

La libertad de expresión tiene algunos aspectos que son cuestionables, sin embargo todos tenemos el derecho de expresar nuestra opinión y de expresar nuestro punto de vista sobre algún asunto que tenga importancia en nuestra vida o en el medio social donde vivimos. Esa libertad de expresión es un logro que tenemos como ciudadanos libres y eso nos lleva a la obligación de defenderla por todos los medios hasta las últimas consecuencias.

Sin embargo es necesario considerar que la libertad de expresión tiene algunas condiciones que son elementales para que nos permita tener una sana convivencia entre las personas, porque debe estar sustentada en el respeto y en la verdad, porque si esto no se considera, entonces llegaremos a una situación anárquica donde todos tendremos derecho a expresar infamias y groserías en contra de cualquier persona, sin tener la más mínima consideración por su prestigio y por su vida.

Los medios de información y de comunicación como son los periódicos, la radio, la televisión y el Internet funcionan dentro del esquema de la libertad de expresión que se ha construido a lo largo de los siglos como una necesidad esencial para la vida de los pueblos, porque la humanidad ha considerado como un derecho básico, su necesidad de conocer los acontecimientos que ocurren en nuestro mundo y tal vez eso ha llevado a  la libertad de expresión a condiciones absurdas y poco útiles para la vida social; como cuando están en el foco de la atención, los hechos, las acciones y las vivencias de personajes que se vuelven del dominio público, pero que nada tienen que ver en el mejoramiento de nuestra condición de seres pensantes y racionales.

Por ese motivo existen normas jurídicas y morales, que se deben acatar, para evitar las infamias, las acusaciones sin fundamento y las mentiras, que puedan realizarse en contra de alguien. Esto significa que la libertad de expresión tiene límites, no se utiliza de acuerdo al criterio de quien toma un medio para expresar su sentir.

También tiene una limitante más, expresar una opinión requiere de un medio de difusión, pues en ocasiones no basta la palabra que se pronuncia forma verbal. Por ejemplo si nos encontramos en una asamblea, bastará que levantemos la mano para que nos permitan hablar hasta donde nuestra voz se escuche, pero si el número de personas es muy grande debemos pedir que nos presten un medio electrónico y un micrófono para hacernos oír.

Pero si deseamos llegar a un público más amplio, tendremos que utilizar un medio más complejo, que puede ser un folleto, una publicación en un periódico, un espacio en radio, un espacio en televisión o un espacio en el Internet, además tenemos que considerar que cada uno de estos medios tiene un costo, porque ninguno de ellos es totalmente gratuito. Y solo nos faltaría un último e insignificante detalle, que nos permitan utilizar ese medio, porque pudiera darse el caso de que el costo, las reglas, las condiciones o las políticas que tiene el medio informativo que vamos a utilizar no nos permita acceder a él. ¿Entonces la libertad de expresión es un derecho de todos? La respuesta más correcta sería,depende de las condiciones.

Si somos propietarios de un medio de comunicación, nuestra libertad de expresión puede manifestarse de una manera plena y solo tendríamos que ajustarnos a los límites morales y legales que debemos respetar.

Pero si no somos propietarios de un medio de comunicación entonces nuestra la libertad de expresión se encuentra limitada y no podemos ejercerla plenamente. Tan solo pensemos que en una asamblea de ciudadanos existen muchas personas que levantan la mano para expresar su opinión, pero no todos tienen la oportunidad de que les presten el micrófono para ejercer este derecho. Aunque también ocurre que no les dan el tiempo suficiente para expresarse.

Es así que nos damos cuenta que existen propietarios de los medios de comunicación y que esos propietarios tienen un poder más amplio para enviarnos sus opiniones y que nosotros los usuarios, tenemos que consumir pasivamente toda esa información que es enviada por los que hablan y escriben para esos medios, que son los que pagan los sueldos de todos aquellos que viven de ese tipo de empleo.

La televisión y el radio emplean diversas formas para hacer más completo y más diverso el análisis de los comentarios. Los programas de chismes que hablan de la vida de los artistas del medio del espectáculo, desde hace mucho tiempo centran su trabajo en reunir a un grupo de expertos, que son coordinados por un conductor, para hablar hasta el cansancio de los pleitos, los errores, las infidelidades y todo lo que tiene que ver con ese medio y su mundo de gente, que ha logrado llegar a los hogares mexicanos por medio de la televisión.

Este procedimiento es tan exitoso que se ha llevado al plano de la noticia formal y existen diversos canales de noticias que lo están utilizando para hablar de los hechos más importantes de la política y de la economía, con periodistas o maestros universitarios que conocen profundamente los hilos del poder, entre ellos televisa con su programa Tercer Grado y el canal 11 con su programa ya viejo Primer Plano. El primero en horario de las 11 de la noche el día miércoles y el segundo en un horario de las 10 de la noche del día lunes.

Sin embargo los dos son totalmente diferentes. El canal de televisa reúne expertos en la difusión de la noticia. Sus locutores, más curtidos en el medio de la televisión, se reúnen con un periodista que tiene la categoría de tener una formación en lo que se conoce como la oposición, que es Carlos Marín. Los demás no son expertos en cuestiones políticas o en cuestiones económicas y tampoco tienen una ideología diferente. Todos están ubicados en el mismo esquema de la noticia empresarial, así que lo más relevante que ocurre entre ellos es que discuten en una forma irrespetuosa por criterios personales que son irrelevantes. Por su forma de pensar y por la línea empresarial que tienen, no pueden tratar los problemas desde puntos de vista diversos.

En cambio el programa de Primer Plano es otro tipo de encuentro y tiene más años de presentarse en el medio televisivo. No tiene un conductor, pues no lo necesita. Los participantes tienen reglas de participación muy estrictas y no se quitan la palabra uno y otro. Además se reúnen expertos, que tienen diferente origen y diferente ideología, así que los problemas pueden verlos y abordarlos desde diferente punto de vista. Los participantes son:

Lorenzo Meyer que tiene un doctorado en Relaciones Internacionales por el Colegio de México. Es autor, entre otros, de los libros: México y los Estados Unidos en el conflicto petrolero 1917-1942 (1973) y Fin de régimen y democracia incipiente: México hacia el siglo XXI (1998). Asimismo, obtuvo el Premio Nacional de Periodismo en 1989 (categoría Artículo de Fondo); es coautor de numerosos libros y artículos para revistas especializadas, es profesor e investigador de tiempo completo en el Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México desde 1970.

María Amparo Casar Pérez es catedrática e investigadora del Departamento de Estudios Políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE, de 1979 a la fecha.

José Antonio Crespo es Maestro en Sociología Política y Doctor en Historia por la Universidad Iberoamericana. Actualmente es investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), y editorialista político del periódico El Universal.

Leonardo Curzio Gutiérrez. Tiene el grado de Doctor en Historia por la Universidad de Valencia, España. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores y autor de diversos libros; actualmente prepara el volumen La razón del Estado y la Seguridad Nacional. Ha impartido cátedra en la UNAM, la Universidad Iberoamericana, la Universidad de las Américas y la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Es profesor visitante en la Universidad de Valencia en España.

Sergio Aguayo Quezada tiene el grado de Doctor por la Escuela de Altos Estudios Internacionales de la Universidad Johns Hopkins (Washington, D.C.). Es profesor investigador del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México desde 1977. También ha sido profesor e investigador visitante en la UNAM, la Universidad de California en Berkeley y San Diego.

Francisco Paoli Bolio es Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Iberoamericana (UIA). Tiene una maestría en Sociología en la Universidad de Nueva York y es Licenciado en Derecho por la UIA. Además ha sido diputado federal por el PAN.

Todos son reconocidos columnistas de diversos diarios y revistas de circulación nacional y escritores de libros en el campo de la política, además de ser maestros universitarios.Hace algunos días ocurrió un incidente, que permitió medir el impacto que tiene la forma de pensar y la ideología que tienen en la opinión de los expertos. El tribunal federal electoral dictaminó que el Consejo Coordinador Empresarial cometió un delito electoral en las elecciones presidenciales de 2006, al haber difundido mensajes publicitarios en contra de Andrés Manuel López Obrador. Con esto se entiende que si el CCE no hubiera intervenido, es muy seguro que el actual presidente de México no sería Felipe Calderón.

Este asunto fue tratado en una forma muy diferente en ambos programas, a tal grado que

Ciro Gómez Leyva estaba muy molesto por este dictamen del TFE. No ocultaba su enojo y pronunció una frase que se utiliza cuando se trata despectivamente a un país por motivos de subdesarrollo, diciendo “no tenemos otra cosa que pensar, más que somos un país bananero”. (continuará)

Somos un país bananero II.

 Existen expresiones que denuncian y exponen con claridad la forma de pensar que tenemos, pues en ocasiones, sin darnos cuenta, el inconsciente nos traiciona y de nuestra boca salen palabras que nos delatan en ideas que no queremos decir, pero que salen y arruinan la imagen que deseamos aparentar. Eso le ocurrió a  Ciro Gómez Leyva en su participación en el programa Tercer Grado, que pasan en el canal estelar de televisa, porque utilizó una expresión que en otra circunstancia sería intrascendente, pero cuando se refiere a una determinación que se ajusta a la aplicación de la leyes, lo ubican en la forma de pensar que tienen los de la clase que tiene el poder económico de nuestra patria. Dijo: somos  “un país bananero”, cuando los conductores expertos, que son titulares de diferentes noticieros que se difunden por la radio y la televisión mexicana, comentaban la decisión del Tribunal Federal Electoral, de sancionar al PRI, al PAN y al PVE, por los beneficios que obtuvieron por la campaña que emprendió el Consejo Coordinador Empresarial, durante el proceso electoral del año 2006, cuando Felipe Calderón resultó ganador en unas elecciones que fueron muy cerradas, en las cuales el PAN obtuvo 15,000,284 y la coalición del PRD 14,756,350 votos, y la diferencia entre ellos es de 243,934, que es un margen muy pequeño, que no le otorga el reconocimiento que requiere la investidura que se encarga de administrar los recursos de la nación, porque el número de los votos nulos es más de tres veces esa diferencia, es decir, un número de 904,934 votos.

Esa expresión de ser “un país bananero”, hace referencia a las naciones, que a principios del siglo veinte, se convirtieron en productores de plátanos para el comercio internacional, principalmente para los Estados Unidos, donde no se conocía este producto tan particular, al que se le asignaron propiedades afrodisiacas, como suponer que acrecentaban el deseo sexual y por ese motivo la fruta era consumida y requerida en grandes cantidades, tanto en Norteamérica, como en los países europeos.

Durante la primera mitad del siglo veinte, muchos países de América Central, entraron en relación con un monopolio internacional llamado la United Fruit Company, que se encargaba de producir y comercializar frutas de origen tropical, principalmente la piña y los plátanos. En una forma similar a como le ocurrió a la producción del café. Aliados con los gobernantes, estas empresas invadieron  grandes áreas naturales para sembrar principalmente la variedad comercial del plátano. Una empresa internacional invierte su dinero para obtener ganancias, porque es un iluso quien piense que lo hacen para propiciar el desarrollo.

Las naciones bananeras, productoras de plátano, son dueñas de una riqueza natural, porque tienen un clima, unas condiciones naturales y una ubicación geográfica de privilegio para producir esta abundancia que se llevan los extranjeros a cambio de los salarios de hambre que les pagan a sus trabajadores. La riqueza frutera de las naciones del tercer mundo, se convirtió en la riqueza económica para los inversionistas extranjeros, que gracias a las ganancias millonarias que obtenían por la introducción del ferrocarril y el movimiento de las frutas, crearon un imperio muy poderoso que fue capaz de imponer gobernantes a su antojo, quienes estaban más al servicio de los intereses extranjeros que al servicio de sus habitantes. De esta forma es como empieza a conocerse la expresión de “república bananera”, relacionada más con el servilismo de sus gobernantes, que por la producción de bananas o de las frutas que producían para el imperio económico de América del Norte.

Es así como se observa que referirse a México como un “país bananero”, por el fallo del TFE, pone en evidencia que el comunicador está a favor de los grupos del poder que controlan a los medios de información y a los grupos de los grandes empresarios que están agrupados en ese exclusivo Consejo Coordinador Empresarial, que tuvieron el poder económico para pagar una propaganda en radio y televisión, en contra de quien se consideraba como el seguro ganador de las elecciones del año 2006. Campaña que fue diseñada para influir en la opinión de millones de personas que en el último momento creyeron en esos argumentos difamatorios y modificaron su intención de voto, a tal grado que el fraude se cometió en los medios y no en las casillas electorales.

Si somos un país bananero, porque la libertad de expresión solo está a favor de quienes pueden ejercerla, entonces el conductor Ciro Gómez Leyva tiene razón, pero por el contario si somos un país bananero, porque se está impidiendo la libertad de expresión de los ricos y los poderosos, entonces el conductor se pone en el lugar que le corresponde, en el lugar que ocupan los que ostentan una posición que influye en la opinión pública, para defender  y evitar la crítica de los personajes que son los dueños de los medios informativos.

Si en verdad fuera cierta la idea de que existe una libertad de expresión para todos, entonces sería muy sencillo considerar que los medios noticiosos estarían abiertos para que los grupos sociales, reunieran fondos para pagar su propaganda informativa e influir también en el pensamiento de todos los mexicanos, pero esto no es así. Los grupos sociales de las clases bajas están muy lejos de hacer un esfuerzo para pagar por lo menos un solo mensaje publicitario en el canal principal de televisa, en el horario nocturno de los domingos, que se considera el horario estelar de la televisión mexicana y donde se paga a costos muy elevados por un mensaje publicitario de treinta segundos, además es muy seguro que los propietarios de la televisión privada mexicana, se negarían a transmitir un mensaje que no es favorable, para sus intereses y para los intereses de la poderosa e influyente clase social que tiene el poder económico y político de nuestra patria.

Tal vez somos un país bananero, porque la distancia que existe entre las clases altas y las clases que se ubican en la parte baja, se está haciendo más grande y las posibilidades de llegar a un medio informativo están muy lejos para las grandes mayorías que no pertenecen a los grupos que viven y se desenvuelven en el ámbito de la exclusividad.

Tan sólo pensar en la existencia de un conductor de noticias que haya estudiado en una universidad pública, es un pensamiento fuera de la realidad, porque ¿Quienes son los conductores?

Son aquellos que con su palabra, con su libreto, con sus conocimientos, con su forma de pensar y principalmente con sus ideas, influyen en el pensamiento de los demás. Tienen una ventaja privilegiada que se gana por medio de un trabajo intenso que se realiza para beneficiar a una empresa privada de comunicación, donde existen reglas que deben cumplirse, porque de lo contrario corren el riesgo de ser cesados o corridos de su empleo, como le ocurrió a la periodista Carmen Aristegui, que condujo el programa matutino “Hoy por Hoy” desde el 2003 para la estación de radio XEW, también parte de Televisa, donde siempre realizó un trabajo neutral, en el que criticaba duramente al régimen del actual presidente de México y fue quitada de su programa, en el mes de enero del presente año, por motivos que la empresa nunca aclaró. También es verdad que todo tiene un precio en este mundo y hay quienes le ponen un precio o su silencio o a su parcialidad para dar una noticia.

Sin embargo existen pensadores que tienen un sentido muy elevado de su integridad de pensamiento y no permiten que su voz sea silenciada por la influencia del poder. Ese tipo de pensamiento es el que hace diferente el punto de vista que podemos tener de los problemas y ese tipo de pensamiento es el que no le pone precio a su libertad de expresar la realidad de los acontecimientos que vivimos diariamente.

Iván el fino

Justo cuando empezaba la fiesta y el júbilo, en los Estados Unidos de Norteamérica, por el arrollador triunfo de Bumarak Obama, el día 4 de noviembre del presente año, en ese mismo día empezaba el punto más crítico, en el terreno de la política, del gobierno federal de nuestro país, pues alrededor de las 19 horas, se desplomaba a menos de dos kilómetros de la residencia presidencial de Los Pinos, el avión de la Secretaría de Gobernación, donde viajaban Juan Camilo Mouriño y el asesor de la Presidencia en materia de seguridad y justicia penal, José Luis Santiago Vasconcelos, quien anteriormente ocupó el cargo de subprocurador de justicia, con el encargo de combatir al narcotráfico; que viajaban procedentes de San Luis Potosí, en un punto geográfico que se ubica en el cruce del Paseo de la Reforma, Periférico Norte y Ferrocarril de Cuernavaca, de una de las colonias de más alto prestigio social que existe en el Distrito Federal, la colonia Lomas de Chapultepec; también murieron siete personas más que en esa nave, considerando al piloto y el copiloto, una funcionaria de gobernación y una sobrecargo. El avión también produjo la muerte de cuatro personas que fueron alcanzadas en sus vehículos; 40 personas resultaron lesionadas, siete de ellas de gravedad, además, 30 automóviles terminaron totalmente calcinados y 21 con diferentes daños que les produjo el percance.

Se dice que es el punto más crítico del gobierno que encabeza Felipe Calderón, porque este acontecimiento está lleno de circunstancias extrañas, que provocan diversas interpretaciones, incertidumbres y conjeturas porque no tienen una explicación satisfactoria y pudiera ser que sea un accidente como insisten en explicar los funcionarios del gobierno o pudiera ser que se trate de un atentado.

Desde mi punto de vista, los medios de comunicación han recibido una línea muy clara, por parte del gobierno, en el sentido de considerar que el avionazo fue producto de un accidente, porque el daño que recibe el gobierno será muy menor, comparado con la certeza de que haya sido derribado por lo que llaman el crimen organizado, donde se encuentra el narcotráfico y todos los aliados que tiene en la parte obscura de la delincuencia y que vive una auténtica guerra a muerte con el gobierno, en toda su estructura federal, estatal y municipal. En el ambiente que se vive en la sociedad ronda una pregunta que es determinante para comprobar la terrible situación de fragilidad que vive el gobierno de Felipe Calderón: ¿La delincuencia tiene la capacidad para derribar un avión gubernamental como en las condiciones en las que cayó el Jet de la Secretaría de Gobernación? La respuesta es verdaderamente alarmante, si tiene esa capacidad, porque tiene los recursos económicos para hacerlo.

En los noticieros se han presentado las incautaciones que se han hecho en los últimos meses: Un armamento moderno, rifles de asalto de diferentes calibres y de diferentes penetraciones, granadas, parque, cargadores y principalmente e normes maletas llenas de miles de dólares.

Tal vez no fue un proyectil, tal vez no fue una bomba, pero eso no es lo único que puede ser utilizado, también pueden comprarse las voluntades de muchas personas, como las voluntades de los que se han declarado culpables de lanzar las granadas del 15 de septiembre en Michoacán.

Se ha informado que los resultados de las investigaciones se llevarán un tiempo aproximado de 11 meses, que será un tiempo suficiente para olvidar la tragedia y para buscar una muy buena excusa para señalar a los culpables.

Juan Camilo Mouriño Terrazo, perdió la vida en un lugar inesperado, pues nació el 1 de agosto de 1971 en Madrid; era español pero a los 18 años adoptó la nacionalidad mexicana. En el pasado mes de agosto celebró su cumpleaños 37.

Hace apenas unos años, caminando descalzo en las playas de Vigo y en las reflexiones que provocan sus atardeceres de intenso sol rojizo, "Iván" -como le decían en la intimidad de su familia- no imaginó que el 2 de julio de 2006, él sería ya uno de los hombres más cercanos a Felipe Calderón Hinojosa y que en enero del 2008 se convertiría en su brazo derecho en la Secretaría de Gobernación.

Nacido en la holgura económica y en la abundancia gracias a su padre Carlos Mouriño Atanés, hombre persuasivo y hábil en las relaciones públicas y en los negocios quien emigró a México en 1978, "Iván" sólo supo de la precariedad y el hambre -pero sobre todo del terror- cuando fue secuestrado a mediados de los 90. De ese hecho tenía presente sólo el día de su liberación, un 1 de mayo, después de haber estado una semana atado de manos y con los ojos vendados.

Mouriño Terrazo ingresó a la política en 1997, cuando compitió, impulsado por su padre, para ser diputado local por el PAN. Ganó el quinto distrito y se convirtió en el diputado más joven de la 56 Legislatura con 26 años. Después, por la vía plurinominal, llegó a ser diputado federal. Es ahí donde se integra al equipo de Felipe Calderón, quien se desempeñaba como coordinador de la bancada en la 58 Legislatura. Calderón Hinojosa ve en él a un economista promisorio, preparado, egresado de la universidad  de Tampa, Florida en los Estados Unidos, y lo hace su colaborador como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara en el año 2000.

Antes de terminar la legislatura aspira a ser alcalde de Campeche, pero pierde ante el priísta Fernando Ortega Barnés, hoy senador de la república.

Después de esa derrota, Mouriño viaja a España nuevamente, hasta que Calderón, ya como secretario de Energía en septiembre de 2003, lo llama a integrarse a su equipo y es designado coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional para más tarde ser designado por el presidente Fox como subsecretario de Electricidad.

Fue Juan Camilo quien participó en la red de Amigos de Fox, y se dedicada a recabar recursos para el guanajuatense en el año 2000.

Juan Camilo Mouriño no fue un católico practicante y devoto; sin embargo, se casó bajo las leyes de la Iglesia católica con Mari Gely Escalante Castillo, hija del poderoso constructor del país, Eduardo Escalante.

"Iván" vivió despreocupado por el dinero. Viajaba a bordo de un lujoso automóvil europeo marca Volvo, que era conducido por un hábil chofer particular; sólo vistió ropa fina. Su marca favorita "para todo", era Ermenegildo Zegna, donde una simple corbata se cotiza en unos mil 500 pesos; un par zapatos en 3 mil 800 pesos, y un traje en más de 20 mil pesos.

Mouriño Terrazo se ajustaba, se integraba y se acomodaba a la perfección a los modelos de esa firma de elegante y fina ropa masculina, por ser un hombre delgado, de tez clara, ojiverde. Supo usar su imagen juvenil y la explotó, igual que su padre, en las relaciones públicas.

Sus empresas integran el Grupo Energético del Sureste (GES) y gracias a él la familia Mouriño se ha convertido en una de las más poderosas de esa región. Existen versiones de que han sido beneficiados por Pemex y el gobierno federal. Eso le acarreó críticas y acusaciones por venir de una familia dedicada al comercio con energéticos.

Según los propios panistas, no ha tenido enemigos permanentes. Su competencia ha sido dentro del mismo partido, con Jorge Nordhausen González, quien intentó bloquearlo.

Se desempeñó como Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República de Diciembre de 2006 a Enero de 2008, cuando fue nombrado Secretario de Gobernación, sustituyendo al exgobernador de Jalisco Francisco Ramírez Acuña.

Poderoso caballero

En los noticieros de la televisión, en las últimas semanas, se han presentado imágenes de la situación en la que se encuentran las bolsas de valores de los países mas desarrollados. En estas imágenes se observan grandes salones llenos de computadoras y de tableros electrónicos donde se registran los movimientos de los negocios que se realizan con la compra y con la venta de las acciones de las empresas que son exitosas y que comparten su valor y su propiedad con diversos socios, que compran pequeñas fracciones, en documentos que terminan teniendo un valor simbólico, pero que en el mercado de valores se cotizan muy alto. Esos inversionistas tienen la ilusión de venderlas posteriormente, en un precio mayor y así obtener una pequeña o gran ganancia. Ese es uno de los objetivos de los capitalistas. No tienen interés de fundar una empresa o abrir una fuente de empleo, sino que el capitalista desea invertir su dinero y obtener la mejor ganancia posible, con el menor esfuerzo y en el menor tiempo posible. El otro objetivo es el de colocar el dinero, en forma de crédito, para obtener ganancias por medio de los intereses.

Existen diversas instituciones que realizan este tipo de negocio, donde un capitalista presta su dinero y el beneficio que obtiene es el pago de los intereses que forzosamente tienen que hacer aquellos que piden un préstamo.

De esta forma acumulan una considerable fortuna, las afianzadoras, las financieras, las casas de préstamo, las casas de empeño y principalmente los bancos.

Pero los bancos tienen una situación que es muy especial. Los bancos fueron creados para guardar y proteger el dinero de los ahorradores. En un principio el papel que desempeñaron, fue el de resguardar el dinero de los ricos y de la nobleza. Ese dinero se acumulaba en las casas de seguridad y los depositantes pagaban una cantidad para el resguardo y la vigilancia del capital. Posteriormente los banqueros empezaron a correr el riesgo de prestar ese dinero ajeno y vivir de los intereses que pagaban los solicitantes del crédito. Esa es la esencia de un banco y esa es su justificación legal. El banquero es la figura jurídica de una persona que realiza operaciones financieras con un dinero que no es suyo, sino de los ahorradores. Tiene el argumento legal de que solamente vive de las ganancias que obtiene de los réditos que le pagan los prestamistas, sostiene que no tiene capital propio y por ese motivo existen leyes para proteger el dinero que no es propiedad de los bancos. En nuestro mundo moderno todo el movimiento de dinero se realiza por intermediación de los bancos, porque ya son muy pocos los trabajadores que reciben un pago en efectivo del salario que reciben. Por regla general el pago se recibe por medio de un cheque que es necesario cambiar en un banco y son muy pocos los trabajadores que cuando cambian su cheque, se llevan todo el dinero, pues la mayoría abre una cuenta de donde va retirando poco a poco lo que necesita.

Esta confianza que tenemos en los bancos es el resultado de todo un sistema financiero y de todo un sistema de leyes que se han elaborado para proteger a los usuarios. Este sistema debe funcionar en una forma eficiente y en él no debe existir la más mínima duda de un saldo equivocado.  

Los bancos manejan enormes cantidades de dinero, dinero que se maneja con el argumento  de que no es propio y en su funcionamiento,  tienen dos tipos de usuarios, que por igual le otorgan beneficios: Los ahorradores y los que solicitan un préstamo. Tal vez las personas que carecemos de un ingreso alto, no tenemos la categoría y la confianza que piden los bancos, para tener derecho a un crédito, que nos sirva para comprar un coche, una vivienda o invertirlo en un negocio pequeño, que son las necesidades que tienen las clases medias, porque en la parte superior de las clases sociales, el crédito es solicitado por grandes comercios y empresas que dependen de los prestamos bancarios para poder trabajar con normalidad. Así que los usuarios de los bancos son todas aquellas personas que tienen la capacidad para abrir una cuenta de ahorros, aunque también puede abrirse una cuenta de crédito, si pueden comprobarse los ingresos que piden las instituciones bancarias.

Pero las instituciones de seguridad social también realizan préstamos a sus beneficiarios, como es el caso del Seguro Social y el ISSSTE. Un compañero maestro me comentó hace unos días, que le otorgaron un crédito especial en el ISSSTE, por medio de un trámite que estuvo haciendo durante algunos meses. Su préstamo fue otorgado por un total de $ 92,000.00, pero no le dieron todo el dinero que estaba pactado, porque el ISSSTE, de inmediato le descotó los intereses de dos años, es decir $ 18,000.00 y solo recibió un total de $ 76,000.00, sin embargo debe pagar en 48 quincenas el total del préstamo que le dieron, con esto nos damos cuenta, que también la usura está presente en las instituciones de beneficio social que tienen los trabajadores.

El dinero tiene un costo y el costo se duplica o se triplica cuando se tiene la necesidad de un crédito.

Por medio de la necesidad del dinero, es como se diseñan las trampas legales para realizar los rescates bancarios, en los cuales, la sociedad termina pagando deudas multimillonarias que no pueden pagar los solicitantes del crédito.

Esa es la historia de famosísimo FOBAPROA, que significa Fondo Bancario de Protección al Ahorro. En el año de 1994 ocurrió un desastre financiero en México. Ese desastre financiero fue causado por las condiciones de usura con las que trabajaban los bancos. El peso tuvo una devaluación muy grande, las tasas de interés subieron, el gobierno utilizó las pocas reservas que tenía nuestra patria, para intentar frenar la creciente devaluación y entre los ahorradores empezó a circular la noticia de que los bancos no contaban con suficiente dinero para respaldar el ahorro y que empieza la debacle.

Los grandes ahorradores entraron en pánico por el temor de perder su dinero y se iniciaron los retiros masivos de capital, que empezó a emigrar para el extranjero.

Las personas y las empresas que tenían contratado un crédito, pequeño o grande, se dieron cuenta que los nuevos intereses eran impagables y esas personas perdieron, el coche, la casa y el negocio porque ya no lo pudieron pagar. El sistema financiero mexicano se fue completamente a la ruina.

Ese fue un anticipo de lo que hoy le está sucediendo a los Estados Unidos.

En 1995 una eventual quiebra de los bancos habría hecho imposible el acceso a créditos y los ahorradores no hubieran podido disponer de sus depósitos, lo que habría colapsado la infraestructura productiva, por lo que el Gobierno Federal aplicó el Fobaproa, para absorber las deudas ante los bancos, capitalizar el sistema financiero y garantizar el dinero de los ahorradores. El dinero que no podía ser cubierto por los bancos era un total de 552,000 millones de dólares, que se conoce como cartera vencida. El gobierno lo canjeó por pagarés ante el Banco de México. Dicho monto equivale al 40% del PBI de 1997, a las dos terceras partes del Presupuesto de Egresos para 1998 y el doble de la deuda pública interna.

Con esta medida nos damos cuenta que el gobierno de inmediato protegió a los inversionistas, con el pretexto de que estaba protegiendo a los ahorradores. Quienes no pudieron pagar su crédito no recibieron ninguna ayuda.

Esa inmensidad de dinero está programada para pagarse en un plazo cercano a los treinta años, tan solo de intereses se ha pagado lo siguiente:

En el año 2000,  $ 40,018.oo

en 2001, $ 39,177.oo

en 2002, $ 45,378.oo

en 2003, $ 30,238.oo

y en 2004, $ 41030.oo, todo en millones de pesos.

El fobaproa, sigue vigente, forma parte de la deuda que tenemos los mexicanos. El dinero con el que se paga se obtiene de los impuestos que todos aportamos. Algunos pagan mucho dinero de impuestos, pero a cambio también tienen grandes ingresos. Otros pagan pocos impuestos, pero también tienen muy poquitos ingresos, así que a todos nos afecta por igual.

Quien está ganando con el fobaproa?  Están ganando aquellos que sacan beneficio de la desgracia de todo un pueblo.

El saco de la abundancia.

Hay un dicho popular que dice: La ambición rompe el saco de la abundancia y ese dicho encierra una gran verdad y una gran sabiduría, porque puede aplicarse muy bien a los acontecimientos que han tenido lugar en las últimas semanas en este mundo capitalista que rige los destinos de quienes vivimos en esta época de cambios y renovación. La ambición se puede confundir con otras dos palabras que también están vigentes: La codicia y la avaricia que son conceptos semejantes y que tienen relación con lo que acontece en los dominios de los grandes capitales que se mueven en condiciones y en lugares que ni siquiera podemos imaginar, porque están fuera del alcance de la gente común y corriente, pero que afectan la vida de todas las personas porque tienen un impacto en los empleos y en los precios de los productos que tenemos que comprar para subsistir diariamente.

He consultado la definición de estas palabras y significan lo siguiente: “La codicia o avaricia es el deseo excesivo de obtener más dinero, riqueza o bienes materiales. La codicia es uno de los siete pecados capitales en la Iglesia Católica, usualmente llamado avaricia, pero la codicia es una palabra más aceptada porque se refiere al deseo de acumular riquezas y eso tiene más relación con el capitalismo y el consumismo.

Cuando nos referimos al hecho de codiciar las habilidades, bienes y talentos de otra persona, el término que se utiliza es la envidia. Cuando la codicia es aplicada al exceso de consumir comida o bebida, el término es gula, otro de los siete pecados capitales que se consideran en  el catolicismo”.

En el centro del poder del capitalismo, que se encuentra más allá de nuestros pensamientos, existe un mundo de fantasía y de ensueño, donde se desarrolla la vida de la gente que tiene el enorme poder que otorga el dinero. En ese mundo donde existen lujos, riqueza, bienes materiales de diseño exclusivo, empresas de un enorme prestigio mundial y todo lo que poseen los grupos privilegiados que pertenecen a la clase más elevada de la sociedad, a pesar de que tienen todo lo mejor, tanto en riqueza como en poder y cultura, no se libran de vivir las bajas pasiones de la ambición y de una avaricia que no se puede contener. Esa forma de maldad es común en todos los seres humanos y es inevitable entre quienes son dueños del dinero y de los mejores bienes terrenales.

Los días pasados, los noticieros de todo el mundo estuvieron centrados en los acontecimientos que ocurrían en las bolsas de valores de los países del primer mundo y es que las bolsas de valores estuvieron viviendo la crisis más grave de sus historia, pues repentinamente se encontraron con la situación de que los fondos que las sostienen dejaban de tener los recursos financieros que le dan vida.

Esto puede explicarse con un ejemplo, pero debemos tomar en cuenta que es muy complejo lo que sucede en el ambiente de los grandes negocios, ya que la bolsa de valores es un lugar donde se reúne capital, es un lugar donde los dueños del dinero, reúnen cantidades millonarias, que se utilizan para sostener la compra y la venta de acciones, es decir la compra y la venta de pequeñas partes de lo que vale una empresa.

El ejemplo que lo trata de explicar es el siguiente: Supongamos que en un pueblito un grupo de rancheros se reúnen para buscar socios y tener dinero para los gastos que necesitan en la producción de sus ranchos. Entre todos toman el acuerdo de vender un pedacito de su rancho a un socio que lo quiera comprar y utilizar ese dinero para incrementar y sostener la producción. A cambio cuando reciba el dinero por la venta de las cosechas, a ese socio le tocará un porcentaje de las ganancias obtenidas. Para evitar el movimiento de dinero por la compra y la venta de esos pedacitos, los rancheros proponen crear un fondo común, con sus aportaciones y con dinero de algunos prestamistas que se beneficien con algún cargo extra por el dinero que invierten para que la bolsa no se quede sin fondos. Estos últimos también se encargarán de avalar todo ese movimiento de recursos. Este fondo se conoce como bolsa de valores, aunque también es conveniente mencionar que hay personas de mucho capital que solo viven de las aportaciones que realizan a la bolsa de valores, esas personas se conocen como capitalistas.

También tenemos que pensar que no todos los ranchos tienen el mismo tamaño, ni la misma importancia. Algunos serán muy grandes y otros serán muy productivos y por ese motivo el precio de sus pedacitos será diferente. Diariamente, en una bolsa de valores, se venden los pedacitos que las empresas ponen a la disposición de los compradores, aunque es más común que quienes tienen en su poder las acciones que han comprado, ponen a la venta esas acciones que poseen, para obtener una ganancia, cuando la empresa funciona exitosamente y con ello sube el valor de sus acciones.

Todo eso está muy bien y este negocio gigantesco es lo que sostiene la economía de las grandes empresas, pero en ese mundo no todo es perfecto, también existen las mismas condiciones de lucha, de trampas, de engaño, de traición, que suceden cuando dos personas se juegan en un volado algo que tiene mucho valor, o cuando se reúne un grupito de individuos para exponer su patrimonio en un juego de baraja. En estas dos situaciones está presente la codicia, la avaricia y la ambición.

En los Estados Unidos, una gran cantidad de artículos se compra por medio del crédito, es decir del dinero prestado: Una casa, un coche, un refrigerador, un televisor, los muebles, la comida y un sin fin de cosas más. Quienes compran por medio de un crédito tienen que pagar un interés y ese es el gran negocio de los bancos y de los capitalistas, el interés mensual que obtienen de los compradores. Es tan importante el asunto de los intereses que existen reglas que imponen los gobiernos para establecer el monto de los intereses. Un interés del 12%, significa un pago del 1% mensual. Se considera que en las grandes economías eso es lo justo, pero tiene variaciones porque puede subir un punto que sería el 13% o puede subir medio punto que se convierte en el 12.5%.

Tal vez un punto o medio punto sea muy poco dinero para una persona, pero a nivel global, cuando se tienen millones de deudores, ese porcentaje significa millones de dólares, también ocurre los mismo cuando una persona tiene deudas de miles de dólares o tal vez de millones, ya que ese pequeño porcentaje influye en el monto de la deuda y de los intereses.

¿Qué pasa cuando los deudores no tienen trabajo y no pueden pagar ni los intereses ni la deuda? Si son pocos, tal vez no pasa nada, porque pierden los productos que compraron y pierden el dinero que han pagado y así el banco prestamista recupera su inversión y sus ganancias, ¿pero que pasa cuando los deudores son millones y repentinamente se encuentran con la situación de no tener dinero para pagar los compromisos que han contraído? En esas condiciones el capital se esfuma, se pierde repentinamente y el capitalista llega a una situación de quiebra, que le impide cumplir con sus compromisos y provoca la quiebra de otro capitalista y es así como se establece una cadena interminable que recorre todas las bolsas de valores de todo el mundo.

La crisis que estamos viviendo es una crisis de deudores y de prestamistas. Es decir una crisis provocada por la avaricia y el deseo insano de obtener los mayores beneficios al invertir el gran capital. El saco de la abundancia estaba lleno, pero la ambición lo rompió y ahora todas las personas tenemos que cargar con el peso de esta crisis mundial.

El precio del dólar será más caro, los empleos serán escasos y el precio de las mercancías industriales subirá como consecuencia de todo esto.

La bolsa mexicana de valores sufrió una crisis muy fuerte en el año de 1994. Esa crisis tuvo un costo que aun estamos pagando, porque a todos los mexicanos nos impusieron esa pesada carga. Los capitalistas fueron protegidos para evitar un mayor desastre, por medio de un procedimiento que se conoce como FOBAPROA, pero esa historia la contaré en el siguiente número. 

LA LLAVE MÁGICA

¿Qué es una llave mágica?, ¿para qué sirve?, ¿existen llaves mágicas en nuestros tiempos? La ilusión de muchas personas es encontrarse con una llave mágica que pueda abrir todo tipo de puertas, pero no de las puertas comunes y corrientes sino de las puertas que nos impiden resolver favorablemente los problemas que tenemos. Tal vez pensamos que las llaves mágicas ya no existen porque fueron producto de la imaginación de quienes vivieron en los tiempos pasados, sin embargo muchos problemas de nuestro mundo moderno se abren con un procedimiento que es muy semejante a como lo pudiera hacer una llave mágica.
Esa forma tan particular de resolver los problemas en los países del tercer mundo y en particular de nuestra patria, ha llevado a condiciones verdaderamente graves a algunos asuntos que son muy importantes en la convivencia que existe entre sus pobladores.
Algunos trámites, favores, solicitudes, peticiones requieren de una frase muy conocida “hágame este favor y yo no me daré por mal servido” misma que da a entender que habrá una remuneración o un agradecimiento de tipo económico, para que el trámite, la atención o el servicio se apresuren y haya una mayor disposición de parte de quien realiza un trabajo de beneficio común.
Esta llave mágica, que es una recompensa económica, existe en los lugares donde las sociedades se han quedado estancadas y los valores de convivencia no son respetados, tan es así que esta situación se observa como algo natural y ya todos están conformes en que sea cotidiano que se otorguen propinas, recompensas y ayudas cuando se buscan beneficios que están por encima de los derechos de las mayorías.
Hasta podríamos encontrarnos con individuos que piensan que esto es perfectamente legal y hasta se molestan si se critica esta forma de actuar y de pensar. ¿Qué tiene esto de malo? Se preguntan, porque están seguros que otorgar una recompensa es algo perfectamente legal, pero no logran percibir que esta actitud se convierte en un privilegio que solo pueden obtener aquellos que tiene los recursos económicos suficientes, los pobres están destinados a sufrir malos tratos y ha recibir una atención despótica y humillante.
La llave mágica que otorga el dinero es un acto ilegal, porque es un acto de corrupción, es un acto que corroe los cimientos donde se asientan las instituciones de un estado o de un país porque va en contra de los principios democráticos que tienen todas las personas. La democracia no solo es un procedimiento político para elegir a los gobernantes, es una forma de convivencia social, que tiene el significado de otorgar los beneficios comunes por igual, sin condiciones o privilegios de ningún tipo.
También podríamos pensar que la vida moderna es así y que no existe otra forma de entender este nuevo mundo que nos ha tocado vivir. Sin embargo este tipo de pensamiento nos permite observar el panorama de lo que somos como nación; un panorama que no es alentador porque los privilegios que tienen unos pocos, es un signo de un retrazo que es propio de un tiempos que ya no están vigentes y que quedaron superados desde el siglo pasado.
Este destino no les podemos heredar a los seres que amamos, como lo son nuestros hijos, nuestros nietos y todos aquellos que vienen a disfrutar o a padecer lo que viene por delante. Somos personas racionales y seguramente tenemos el deseo de mejorar, de soñar con un futuro mas justo para nuestros semejantes cercanos, un futuro donde la ley se cumpla, donde el trabajo se realice en una forma eficiente sin ningún tipo de distinciones.
La llave mágica también funciona de otra manera. Algunas organizaciones sindicales han buscado beneficios y privilegios que no están considerados en los contratos colectivos ni en las condiciones que se establecen en los reglamentos de operación. Dentro de ellos se encuentra el sindicato magisterial, que ha salido evidenciado en los noticieros nacionales porque la perdida de un privilegio no se acepta en la sección sindical del estado de Morelos, donde han llegado a la situación de un paro indefinido de labores, desde el inicio del presente ciclo escolar, porque el nuevo procedimiento que otorgará las plazas, por medio de un examen de oposición, no es aceptado por un número muy grande de docentes de ese estado y de otros, que se identifican con esa lucha de los maestros morelenses. El privilegio que se pierde es muy simple, el maestro ya no puede decidir el destino de su plaza al momento de la jubilación o de la renuncia. Esto quiere decir que anteriormente si se podía, por lo tanto una plaza se podía heredar o se podía vender. Las preguntas que trae consigo esta grave situación, nos llevan a observar el nivel tan elevado de corrupción que se vive en algunos sindicatos de nuestro país: ¿Quién realizaba este manejo de las plazas de los maestros?, ¿quien las autorizaba?, ¿a cambio de qué?
Los maestros han quedado en evidencia pública por este motivo, pero es necesario también preguntarse cual es la cantidad de plazas que fueron negociadas en estas condiciones, en los años pasados, porque ese dato nos permite tener una idea del número de trabajadores de la educación, que no tienen el perfil para ocupar las plazas que les fueron otorgadas.
En los últimos meses se ha observado un incremento muy grande en los niveles de violencia, entre diversos grupos que realizan actividades ilícitas en algunas regiones de México. Las noticias están llenas situaciones que nos llevan a comprender que existe una guerra entre los grupos que tienen el poder de los actos ilícitos. Crímenes inexplicables que las personas comunes y corrientes no alcanzamos a comprender porque están fuera de la realidad de nuestra vida, pero que tienen su origen entre quienes controlan los grandes negocios que no son legales, como son los que tienen que ver con la producción, el traslado, la distribución y la venta de la marihuana, la cocaína, la heroína, la amapola y todos los productos que se utilizan para crear los mundos artificiales que existen en la vida particular de los consumidores.
Este mundo incomprensible, que tan solo puede conocerse por medio de los libros especializados, las películas, los programas de televisión y los noticieros; vive silenciosamente en el lado oculto de nuestra realidad conocida, vive en la penumbra de nuestra realidad común, creciendo lentamente, esclavizando a nuevos consumidores, tratando de aumentar el número de personas que buscan desesperadamente la forma de tener recursos económicos para poder pagar la cuota de su consumo diario. Esta necesidad los lleva a cometer delitos, porque el dinero que obtienen con un trabajo sencillo no les alcanza para sostener esta moderna forma de esclavitud. De esta manera se establece un circuito o un círculo entre productores y consumidores de esta actividad, que maneja cantidades enormes de recursos económicos, que la hacen rentable y atractiva.
Ese mundo que está oculto y que florece a la espalda de todos los que vivimos en esta sociedad, solo puede sostenerse con la complicidad de quienes se encargan de combatirlo.
La guerra está declarada. De aquí en adelante veremos una situación verdaderamente crítica entre los grupos que pierden sus privilegios y los grupos que tratan de controlar la fuente de sus ingresos. Lo que ocurrió en estado de Michoacán, este 15 de septiembre, nos hace ver que el gobierno mexicano está sufriendo un ataque que no puede responder. Tiene enemigos muy fuertes entre los grupos delictivos, pero lo más grave del caso, es que entre los grupos que combaten del lado del gobierno, una gran cantidad de ellos, también reciben recursos que provienen del bando enemigo y yo me pregunto ¿Quién combate a quien?
La llave mágica ha modificado toda la estructura social, cultural y educativa de nuestra patria. La llave mágica es una forma de entender todo aquello que el poder económico puede abrir y puede torcer. Esta llave está presente en el ideal de todos los grupos sociales, porque la aspiración que está sembrada en la conciencia de muchos mexicanos que son jóvenes, es que lo mejor que existe en la vida, es obtener los mayores beneficios, con el menor esfuerzo, pero eso solo puede ocurrir cuando el procedimiento es ilegal. ¿Hasta donde llegaremos?

Prepotencia-impotencia

Estas palabras se utilizan frecuentemente cuando una persona se encuentra abatida porque algo salió mal, en su comunicación con otras personas que tienen un cierto tipo de autoridad. La prepotencia es una actitud en la que se demuestra superioridad, altivez, un rango o un nivel superior y por ello se otorga un trato de inferioridad al otro, haciéndolo sentir humillación, abatimiento y un dolor emocional. La prepotencia es la ostentación de un poder superior, es una actitud autoritaria en la que no se respeta la opinión, el criterio y no se permite el intercambio de ideas entre una persona y otra. Las actitudes prepotentes están presentes en los regimenes que son autoritarios, en las personas que se sienten dueñas de un poder o piensan que tienen la ley en sus manos, en sus acciones y en su pensamiento. Este tipo de actitudes puede verse en oficinas públicas, en oficinas donde se atienden asuntos de tipo legal, así como en las personas que tienen algún grado de autoridad y eso las lleva a pensar y actuar en una forma autoritaria, pisoteando los derechos de aquellos a los que consideran inferiores o que se encuentra en una situación de debilidad o de no poder defenderse.
Las personas que son víctimas de una actitud prepotente, manifiestan un sentimiento de impotencia, de humillación, de no tener en sus manos una fuerza que les permita superar esta situación. Impotencia es una palabra que expresa el no poder, es la pérdida de la esperanza para remediar una situación.
El significado y el uso de estas palabras tiene mucho que ver con lo que ocurrió el día sábado 30 de agosto, fecha en la que se realizó una movilización nacional para protestar en contra de la inseguridad y el alto nivel de violencia que existe en nuestra patria, principalmente porque la ley no se aplica justamente y en una forma equitativa.
El fondo de esta situación que estamos viviendo se encuentra en una modificación de los valores que se está presentado en puntos muy sensibles de nuestra sociedad, en la forma en la que se solucionan los problemas en las instancias de gobierno, de los procedimientos que utilizan los grupos del gran poder económico para realizar los grandes negocios que les proporcionan a su vez los grandiosos beneficios económicos. Si todo tiene un precio ¿también la ley tiene un precio?, ¿eso quiere decir que los pobres y desvalidos ya se perjudicaron porque no tienen recursos para que les otorguen un trato justo?
Cuando ocurre un acontecimiento violento, un asalto, un secuestro, una riña, una accidente o algún otro acontecimiento que requiere la intervención de la policía o de los representantes de la ley, el que tiene conocimiento de inmediato de ello es el Agente del Ministerio Público. Esta es la verdadera instancia que inicia un procedimiento que debe ajustarse a lo que marcan las leyes jurídicas que afectan a la sociedad. Eso es precisamente lo que significan las palabras Agente del Ministerio Público. El agente es una persona que tiene una categoría de rango diferente. No se refiere a rango superior sino a rango distinto. Ministerio Público se refiere a una representación social, una representación del pueblo que tiene el encargo de indagar, descubrir, definir, dar fe y actuar si existen faltas o violaciones a las leyes jurídicas. Así que no son los policías, ni otras instancias públicas las que se encargan de determinar si hay un delito, sino que es el Agente del Ministerio Público. Es por ello que el verdadero nudo, obstáculo, problema o embudo que tiene la ejecución de la ley se encuentra en la actuación del agente del ministerio público, porque además es la instancia que se encarga de registrar los datos o elementos que participan en un supuesto delito. La elaboración acertada de las actas o diligencias como se llaman en el lenguaje legal, permitirán terminar con justicia las actuaciones que se realizaron, pero si los documentos se elaboraron con fallas, entonces el dictamen final será injusto. Los documentos que elabora el agente del ministerio público se turnan a juez, que es el encargado de dictaminar el fallo final.
La gran movilización nacional que se realizó en contra de la inseguridad mi hizo pensar en las experiencias que he tenido con la persona que se encarga de intervenir para que se cumpla con la ley y debo confesar que estas experiencias han sido desastrosas, porque en todas ellas me sentí impotente, por no poder lograr un entendimiento y una comunicación aceptable con estos personajes.
El caso más desesperante me ocurrió hace algunos años, cuando un jardín de niños que se fundó en una comunidad pequeña, entró en una situación de falta de falta de alumnos y recibí la orden de mis autoridades superiores para reubicar a la educadora e implementar el cierre del centro escolar por falta de alumnos.
Esta escuela se fundó porque los padres de familia y el representante de la población hicieron los trámites correspondientes para que les asignaran una maestra de educación preescolar, pero desde un inicio, la existencia de alumnos era muy reducida y en los siguientes años se redujo aun más, por este motivo no fue posible construir un edificio propio y la educadora atendía a los niños en un local prestado por la escuela primaria, que también tenía un maestro para atender los seis grados.
El mobiliario que se utilizó en esta escuela de nueva creación se solicitó prestado de otros centros de trabajo más grandes, con los que se realizó un compromiso de préstamo por medio de un documento que fue avalado por las asociaciones de padres de familia.
Así que cuando la escuela se cerró, fue necesario conseguir un medio de transporte para regresar el mobiliario a las escuelas que lo prestaron, porque las autoridades de esa población ya no quisieron colaborar en este punto. Por diferentes circunstancias que se presentaron en esa ocasión, el traslado se realizó por la tarde, en horario que ya no se consideraba como horario de oficina.
Al día siguiente cuando me presenté a la oficina donde se encuentra el centro de zona, ya estaban esperando mi llegada dos agentes judiciales, que me llevaban una orden de presentación del agente del ministerio público. Estos tipos que se consideran dueños de la ley y del destino de las personas, en una actitud despótica y altanera no quisieron decirme los motivos de esa orden. Así que tuve que dejar mi trabajo como supervisor para acudir al llamado del MP. Cuando acudí a la instancia correspondiente, pude percatarme que también estaban presentes los padres de familia de la escuela cerrada y el representante de esa población.
El agente del MP estuvo atendiendo todos los casos que se le presentaron en ese día y después de una espera como de ocho horas, por fin se abrió un espacio para entrevistarse conmigo y decirme que las personas que estaban ahí, habían presentado una denuncia en mi contra, por robo del mobiliario de la escuela.
Una vez que me identifiqué como el supervisor de la zona y de intentar explicarle los detalles de la situación del mobiliario, prácticamente no me concedió tiempo para darle claridad al asunto y procedió a regañarme por haber realizado un acto como el que había motivado la denuncia, me habló de mis obligaciones, de la importancia que tenía mi labor y de la imagen que tenía ante la sociedad.
Traté de explicarle que los centros educativos están sujetos a una normatividad establecida por la Secretaría de Educación Pública y que existen procedimientos administrativos que todas las escuelas deben cumplir, sin embargo fue muy claro en mencionar que yo no era nadie para conocer la ley mejor que él, quien tenía una carrera universitaria y un postgrado en derecho jurídico.
Nuestra entrevista no duró más de veinte minutos y su dictamen fue muy rápido. Se regresa el mobiliario de la escuela de donde fue sacado o se procedía a mi detención inmediata por el delito de robo y no se permite ni una palabra más. No me permitió explicar que el mobiliario pertenecía a otras escuelas y que solamente fue prestado a esa escuela cuando se realizó su apertura.
En esa situación sentí una gran impotencia, la impotencia que solo sienten las personas cuando su condición de seres razonables está siendo humillada por un trató agresivo y de una gran violencia que está sustentada por un cargo que tiene el carácter de proteger los derechos fundamentales de la sociedad. Eso dice la razón, pero la razón se convierte en miseria cuando la ley funciona como una propiedad privada de un sujeto prepotente y autoritario, que no tiene tiempo ni interés para actuar con justicia.

El perro más flaco

El dicho popular: “al perro más flaco se le cargan todas las pulgas”, se utiliza cuando comentamos una situación donde una persona o un grupo de personas están pasando por condiciones muy difíciles y en esos momentos de más apuro repentinamente surgen otros problemas u otras dificultades que se agregan a las que ya existen. Por ejemplo si alguien padece una enfermedad que lo tiene en cama y se encuentra muy decaído, pudiera ser que se presentara un problema familiar para agravar más la pena que se está pasando; o el caso de una persona que tiene un apuro económico y repentinamente se presenta otra dificultad aun mayor. En casos como este es cuando utilizamos la frase del perro más flaco, porque los perros saludables, fuertes y vigorosos nos dan la impresión que no tienen ni pulgas, sin embargo los perritos flacos y desnutridos, a los que únicamente se les ven las costillas, nos hacen pensar que son los que han acumulado todas las pulgas para hacer más trágica su vida.
Eso que vemos en los perros, también nos ocurre a todas las personas en un momento determinado, pues la vida nos hace pensar que cuando tenemos dificultades, surgen otras que complican todo lo que estamos padeciendo y en este momento, nuestra sociedad mexicana, está pasando una situación de crisis, en el aspecto económico, en el aspecto deportivo y para colmo de males en un aspecto que es vital para mejorar lo que somos, en el aspecto educativo y yo lo percibo por las siguientes consideraciones.
La primera tiene que ver con los juegos olímpicos que se están realizando en China, donde los atletas mexicanos han tenido una participación muy mala y sus resultados, hasta el momento están en una medalla de bronce que se obtuvo en clavados sincronizados, un cuarto lugar obtenido en la prueba de tiro con arco y la esperanza de obtener una medalla de oro en una prueba de las artes marciales. Los deportistas mexicanos que han ido a estos juegos olímpicos fueron seleccionados entre lo mejor que tiene el deporte de nuestro país y sus resultados nos colocan en un nivel donde se encuentran los países más pobres de todo el mundo.
Quisiéramos que el deporte mexicano obtuviera grandes triunfos y que nuestros atletas estuvieran ubicados dentro de lo mejor en esta olimpiada, pero la triste realidad para nosotros es que esto no es así. Algunos hacen un esfuerzo muy grande y tienen el deseo y la aspiración de obtener una medalla, luchan, se entregan, se esfuerzan, pero no pueden vencer sus propias deficiencias.
Esto que sucede con el deporte de alto rendimiento nos muestra una imagen y una realidad de lo que somos en muchos aspectos de la vida nacional. No existen metas de largo plazo, no existen programas para el desarrollo deportivo de la población, no existe la promoción del deporte popular, la educación básica no establece las bases para la formación de los atletas, por el contrario se observa que una existe una gran corrupción entre quienes manejan los pocos recursos que se destinan a la organización deportiva, las federaciones prácticamente son propiedad de grupos privados, y lo más grave de todo es que la organización del deporte universitario solo sirve para satisfacer intereses particulares.
Por ese motivo quienes están integrados en el selecto grupo de deportistas que nos representan en esta y en las olimpiadas anteriores, son los deportistas que han salido de los grupos vinculados con las organizaciones deportivas que ya están establecidas.
En nuestra patria no se elige a los mejores atletas, porque no se tiene la estructura para que así sea. Seguramente existen, dentro de los 110 millones de mexicanos que somos, muchas personas que tienen el potencial, las cualidades y las habilidades para desarrollar el deporte de alto rendimiento, pero que no han sido detectadas porque no se tienen las condiciones que lo permitan. Tal vez en los pueblos, en los ranchos, en las colonias populares hay jóvenes que son muy buenos para el ciclismo, para el atletismo, para la gimnasia o para cualquier otra disciplina deportiva, pero no lo saben, ni ellos, ni sus padres, ni tan siquiera sus maestros, además no hay instalaciones para practicar estos deportes. Así que quienes han ido a competir representando a nuestra patria, son aquellos que han tenido la suerte de haber sido elegidos entre los que tuvieron el interés personal de practicar el deporte de su preferencia o tienen los recursos económicos para practicar deportes que requieren la compra de equipos deportivos que son muy caros.
Otro aspecto que también está influyendo en la vida nacional es el que tiene que ver con la reforma de PEMEX, donde hay un conflicto en las ideas, en las interpretaciones y en las acciones que deben implementarse para mejorar el asunto de los energéticos, entre el gobierno federal y el Partido de la Revolución Democrática. La televisión ha difundido una gran cantidad de comerciales con la finalidad de que la población haga conciencia de que urge la reforma de PEMEX. Nos hacen ver con este bombardeo de imágenes y palabras que el punto central se encuentra en la producción de la gasolina o en la extracción del petróleo que se encuentra en las profundidades del mar.
Pero el verdadero interés se encuentra en todos los grandes negocios que se encuentran ocultos atrás de la reforma de PEMEX. El petróleo es un producto del que se obtienen diversos combustibles y materiales, pero todo el proceso de refinación tiene un costo muy elevado. Hasta hace poco tiempo yo tenía la idea de que la empresa estatal PEMEX, tenía las condiciones para realizar el proceso completo de extracción, refinación y venta de todos los productos que se obtienen del petróleo, pero gracias a los foros que se han realizado para analizar los problemas que existen en esta industria nacional, es como he comprendido que hay puntos esenciales dentro de esta industria que no contemplan las leyes mexicanas y son los puntos donde han surgido grupos privilegiados que viven y se enriquecen con los beneficios del petróleo nacional.
PEMEX se encuentra al borde de la quiebra y ya no tiene recursos para continuar operando, por ese motivo es que estamos viviendo una contradicción, por un lado somos un país que produce el petróleo, pero por otro, la empresa mexicana que se encarga de todo el procedimiento ya está obsoleta, es decir, ya no puede funcionar y por ese motivo nuestro país se encuentra en una situación como si no tuviera petróleo.
Los grupos privilegiados que viven de lo que PEMEX no puede hacer, se están quedando con todos los beneficios que genera la industria y la nueva ley está diseñada para legalizar esta situación. Es verdad urge la reforma de PEMEX, pero también les urge a los que siempre han vivido de toda la corrupción que existe dentro del organismo.
Otro asunto que está considerándose en estos días es el que tiene que ver con el examen de ingreso que han presentado un total aproximado de 86000 maestros en la mayoría de los estados de nuestra patria. Todos ellos aspiran a tener una plaza en el gobierno federal. Es un número muy alto de aspirantes, porque en esta condición se incluyeron a los que tienen una plaza interina o a los que aspiran a regularizar una doble plaza que les fue otorgada en una forma provisional.
Debo confesar que no conozco las condiciones que les pidieron a los aspirantes en todos los estados, pero en el estado de México los requisitos fueron muy estrictos, porque solo se permitió concursar a los que tenían la carrera terminada y como mínimo el examen profesional aprobado.
Se ha difundido en los medios de comunicación que el 66% de los aspirantes salió reprobado, que son aproximadamente 50,000 maestros, que la calificación mínima de 6 fue obtenida por la mayoría de los que pasaron, que únicamente dos personas pudieron contestar acertadamente todas las preguntas y que hubo maestros que sacaron 2 de calificación.
Las olimpiadas, la reforma de PEMEX y el examen presentado por los maestros, nos hacen ver que estamos viviendo una corrupción en todos los aspectos de nuestra vida nacional. La corrupción está presente en todos los niveles de la sociedad, en todos los niveles de gobierno y se está convirtiendo en una parte de nuestra cultura.Tal vez existan personas que piensen que eso no tiene nada de malo, pero no saben y no entienden que no estamos asilados, ni vivimos en nuestro propio mundo. Formamos parte de un planeta donde hay gobernantes y personas que se están esforzando para que las condiciones de vida mejoren y podamos vivir en un mundo más justo y más democrático. No podemos seguir así. Lo que verdaderamente urge es terminar con la corrupción y con los privilegios que tienen todos los corruptos.